反思“骗子的哲学”

张颐武

    骗子的消息总是报端和电视里少不了的“社会新闻”，每天总会有许多起被披露出来。最近有几个文盲号称有“军委”的文件，骗了银行的高额贷款的奇闻就是新的例子，至于街头巷尾的小骗局就更多了。这些人的主意其实也并不高明，稍微有一点理智就会明白。骗子的行为其实从古到今都差不多，但也总有上当的人。所谓骗术，拆穿来看其实是异常荒谬的小儿科，经常是相当拙劣的，但却往往屡试不爽，弄得许多成年人上当受骗。受骗者在事后想起来总是觉得自己上当是不可思议的事情，会觉得相当羞愧和不好意思，有时候就会硬扭，往往会说被迷药所迷，一时晕头转向了云云。这当然未必是实情，还是实实在在的有人真的受骗。相当拙劣的骗术，一望而知的骗局，漏洞百出的骗子却往往成功，确实是一件怪事，让人相当困惑。

其实骗子的行为当然是有自己的哲学的。

哲学家齐泽克在他的《敏感的主体》一书中就讨论了这种哲学。他点明：“这个悖论对每个成功的骗子来讲是很有效的：要想达到欺骗的目的，方法就是以一种半合法的方式向预期的受害者描述赚大钱的机会，因此，受害者被你 的提议唤起了欺骗第三方的意图，而没有注意到你的真正的意图是将他变成一个容易受骗的人……或者用黑格尔的话来说，你——骗子——对受害者的外在的反思已经是受害者本身的一种内在的反思的确定，在我的‘否定’——欺骗不存在的第三者——中，我实际上‘否定’了自己，骗子自己被欺骗了。”“他通过利用受害者们的卑鄙的特征欺骗了他们。”

这一段话不难理解，齐泽克说出了骗子哲学的奥秘，骗子其实正是利用我们大家的欲望和弱点来行骗的。他其实在建立一个“共犯”的结构，让你觉得一定会从中得到甜头，让你的道德感先土崩瓦解，让你觉得自己就是局中人。你在参与一个对付他人的骗局，而其实你就是那个被他欺骗的人。这里的骗子其实抓住了我们人性的真实的弱点，将这些弱点放大到极点，然后无情地利用它来为自己的欺骗服务。其实这正是骗局的根本的策略。我们自己的道德感往往经不住这样的诱惑，往往觉得自己会得到一种欺骗成功的快感。

齐泽克揭示的这种骗子的哲学当然可以在我们的日常生活中观察到。如我们经常在报纸上看到的拣到金戒指或什么金佛像之类的事件，骗子总是利用人们的贪心，通过许多手段让你相信这件东西能够赚大钱，然后鼓励你和他一起昧下这件东西。然后让你拿出一些不太多的钱换下这件稀世珍宝。最后你欣欣然拿了这件东西才知道是彻头彻尾的假货。这就是骗子哲学的运用的结果。正是有了这种“共犯”的结构，你对于骗子的免疫力就会丧失，你会沉浸在一种和他一起骗人的感觉中，既产生一种和别人一起作的安全感，又产生一种捞到好处的快感。直到真相大白时，你会发现自己也并不仅仅是受骗，而且是和骗子一起试图骗人，于是产生一种强烈的道德上的羞愧。许多骗局的受害者往往会觉得自己实在太可笑了，只好愿意说这是由于骗子有迷魂药的结果，其实这迷魂药就是我们内心的贪欲。人们往往很想变成骗子，却一不小心成了傻子。许多荒唐的闹剧就是这样闹起来的。

这种骗子的哲学之所以古老和屡试不爽，正是由于我们自己的不理性和不明智，我们对于自己的欲望缺少克制和批判的能力。在今天这样的市场社会中，许多压力和欲望更让这种骗子的哲学有了自己的市场。这就对于我们社会的道德标准提出了严峻的挑战。一面我们往往在明里对于自己的道德标准提出很高的期许，另一面却又有些人偷偷地对于对于骗子的哲学的“共犯”有兴趣。谁都知道这些东西见不得人，一旦遇到事情却还是难以把握自己，变成骗子的帮凶，最终还是难逃被骗的命运。这不是说被骗者不应该同情，而是说我们在和外在的骗子作斗争的同时，也得和自己内心的“骗子”作斗争。

其实，所谓的道德感就是如何克服我们内心的“骗子”，要消灭外面的骗子，我们就必须和自己的内心的“骗子”作斗争。这样，骗子的哲学才会无用武之地。一个社会也才会有更好的前途。