奥运后效应：探寻北京变化的内在机理
2008年09月23日 14:51 来源：解放日报  

●主持人：龚丹韵

●嘉 宾：张颐武(北京大学中文系教授、博导)　　

　　龚丹韵：奥运会和残奥会期间，北京的天气变蓝了、交通畅通了、排队有序了，整个城市文明上了一个大台阶。以学者的眼光看，您觉得这到底是表象上的改变，还是内在机理的进步？ 

     张颐武：这些都是直观的外在感受，我想归根到底，还是北京的硬件设施大幅度提高了。鸟巢、水立方等，现在可以看作城市的新地标，它们创造出城市本身新的形象，让北京从一国首都，真正发展成全球性都市。

　　这两者是不一样的。一国首都，可能是特色旅游城市，或成为某个中心区域的枢纽。而全球都市，需要城市形象有广泛的认知度，需要城市在全球范围的辐射力、影响力。奥运之前，大多数外国人没有亲眼见过北京，尤其体育记者更不常来，他们对北京的印象仅仅停留在媒体的二手转述和过去的想象中，耳听为虚，现在他们有了第一手材料，眼见为实。北京的真实形象通过口耳相传，真正被世界所知，这种改变是巨大的，也是深刻的。又比如，首都机场原来只是区域枢纽，现在经过大规模改建后，机场扮演的角色不同了，承载力、运作能力大幅度提升，成了一个全球都市的运营机构。京津高速公路半小时就能连通两座城市，北京公共交通系统票价降到最低，服务系统提高，人的生活有了改善，由此带动城市各方流动的便捷。别小看这些细微的量变，没有这样的规模积累，城市的整体水平很难上一个新台阶。

　　龚丹韵：很多人都会有这样的感觉，即硬件设施是基础，但软件上的进步显然更为重要。按您的意思，硬件设施所发挥的作用，其实比我们想象中大得多？

　　张颐武：我们不能光从外形上理解城市的硬件建设。光有硬件当然不行，但是基础设施不改进，也同样不行。从西方城市史看，现代都市的诞生、发展和转型，都离不开交通枢纽、信息物流、公共场所等基础硬件的改善。良性循环的硬件建设，会渐渐变成城市有机组成的一部分，提升城市的整体功能，增加便捷性和服务性。这不就是现代城市的发展初衷么？

　　进一步说，一些看起来软的文明素养，也与硬件的改善有关。比如垃圾箱多了，随地乱扔的现象就少了。许多时候一些习惯就是图个方便。又比如飞机场一般总比火车站显得高雅。北京南火车站现在改造得焕然一新，走进如此整洁、漂亮的现代场所，你会不好意思像过去那样随地吐痰。它本来那副脏乱差的样子，恐怕倡导文明举止的话说得再多，也很少有人听进去。北京的购物环境也有大规模改变，服务系统更好了，方便人的需求。总之，硬件的升级，能从空间感受上，对人产生压力和暗示，拉动自豪感。一座城市总要有一个标准，标准的提升、物质水平的提升，还是能带动习惯的改变、文明的提升。 

　　龚丹韵：奥运期间，北京人给全世界留下了热情、好客、友善的文明形象。本以为老大难的软问题———人的素养，现在得到了大幅度的提升，北京究竟用了什么妙方？

　　张颐武：我认为主要在于宣传策略。过去，文明素养是从一件件具体小事抓起：不能随地吐痰、不能乱扔垃圾、不能这个、不能那个，逮到罚款。可今天刚罚过，明天又扔，有人盯着不吐，换个地方又吐。而现在，我们是从大处提升荣誉感。比如北京交通电台有一道“一路畅通”的节目，许多司机喜欢听，节目一直在说你是大国民，就要有大国民的风范，全世界都看着你的表现呢。把你说得很高，往大里说。如此调动市民的主观积极性，让你自己去感受城市的进步，感受角色的变化，作为国际公民，自然而然会约束自己的行为。具体行为入手，总会挂一漏万，很难控制。行为还是要靠理念来解决。

　　文明素养不是国民性问题，发达国家也是从脏乱开始的，说到底，还是一座城市、乃至一个国家的综合实力问题。当经济发展，国际化程度提高，国际经验增加，见多识广的市民渐渐眼界开阔，就会注意自己的仪表行为。当然，人有惰性，仍然需要推着他走。如果说北京有“妙方”，那么我看就是两件事：提升整体荣誉感，让大家自己管住自己；提供舒适、便捷的城市服务。

　　龚丹韵：更加国际化之后，城市的文化性格是否也会产生某种转变？

　　张颐武：北京人的文化性格很有特点。作为首都，市民一直有一种天朝子民的感觉，但这只是本地的认知。随着奥运会和残奥会的举办，北京人国际意识提升了，老大妈都开始学英语，看起来很外在的行为，其实表明心态更加开放了。秀水街经过整顿，从卖假货变成中国文化的象征，每天接待很多外国人，甚至国家元首，摆摊的人视野不一样了。这种传奇经历，对城市国际化的色彩以及市民意识观念的影响很深。你会发现，城市的“格调”在提高。一些负面的市井文化，比如“膀爷文化”(裸着上身就出门)不是很高雅，老舍专门写过这类人，现在基本绝迹了。

　　通过奥运平台，民俗在全球化中找到了自身的意义。如给外国人起中国名的旅游项目，从未像现在这样普遍被外国人认可。前门大街的改造，按以前的眼光看，那是越改越土，但是放在国际背景下，它透出了城市特有的民族味道，变得不土了。民族元素不再是为了满足西方人的猎奇，而是在平等、现代的国际交流中，重新发扬光大。

　　古老城市的风貌也有新变化。有了鸟巢后，故宫的意义就会显得不同。原来只有故宫时，你能领略到古城曾有的历史。现在看完鸟巢再看故宫，你就会觉得北京既传统又现代，既有人文积淀又在往前走。天安门给人的感觉是庄重和有传统的积淀，而新建的国家大剧院很前卫,有时代感，拿得出手，评价很好。都市文化的改造需要创造者的创新能力、拥有超出一般的长远眼光。这就既要集思广益也要力排众议，尊重艺术家的想象力后，作出决断。