公知为何污名化-张颐武的财新博客-财新网

这是前几天发表的一个访问，觉得有点意思，贴在这里，请各位指教。

公知为何污名化

发布时间：2012-02-18 文章来源：

　　●张颐武北京大学教授
　　在今天，人们对于公共知识分子的观感已然变化，它的简称“公知”甚至变成了不靠谱、对社会不了解的代名词，说一个人是“公知”，已经带有严重的贬义色彩。公共知识分子正在污名化，甚至已经污名化。
　　公共知识分子在中国社会的发展，2008年是一个重要的转折点。奥运会以后，国家发展到一定的程度，再加上金融危机对西方社会比对中国更大的伤害，中国的影响力高速上升。
　　这种变化表现在国内，人们开始想了解我们国家更多的层面，也有了更多的要求，对个人生活也有更高的期许。但另一方面，因为房价的上涨，生活成本的上升等，人们的幸福感并没有随之提高，特别是年轻人。就在这高低之间，一部分知识分子开始批评社会弊端，这就成为了公共知识分子，在公众中的影响力慢慢增强。
　　这种建立在反差之上的影响力，在最近一年中开始逐渐平缓，年轻人虽然有不满意的地方，但他们更想通过自我的努力来解决，改变自己的处境，也期望社会能够不断地渐进式地进步和发展。可以说，年轻人进步了。但是公共知识分子并没有进步，有一部分变成了单纯的批评者，一部分过于极端、理想化，却和社会现实脱节，对社会实际不了解，把握出错，更加加剧了影响力的衰落。
　　公共知识分子的言论观点，原本有两个基础，一个是理性，一个是专业素养。缺乏这两者，只是基于情绪的言论，其实是在消耗自己的公信力，一旦公众的支持、信任和期待消耗完毕，美名就可能变成污名。
　　而事实是，这种变化已经发生。公共知识分子本身的范围，也开始逐渐偏向于特定的价值取向、偏于极端，甚至结成圈子，排斥意见不同者。
　　公共知识分子，原本是给公众提供专业知识以供参考的人，它不是单纯的批评者，不是可以随意发泄情绪的人，更不是简单的舆论的引领者。但是现在的困难却正在这里，如何能够结合社会实际，基于知识分子专业的素养和理性的思考，给人们提供可以参照的标准或意见，这才是“公知”能否扭转贬义的关键。